Medicin, Hälsa och sjukdom III, HT25, MC605G

Antal respondenter: 82
Antal svar: 6
Svarsfrekvens: 7,32 %


 

Medicin, Hälsa och sjukdom III, HT25, MC605G

Antal respondenter: 82
Antal svar: 6
Svarsfrekvens: 7,32 %


 

Kursansvarigs egen helhetsbild av kursen 
 
Kommentar kring resultatet av studenternas kursvärdering 
 
En sammanfattning av kursvärderingens fritextsvar  
 
Eventuella händelser under kursens gång som påverkat resultatet av kursvärderingen 
 
Kommentar kring examinationsresultat 
 
Kommentar kring andra former av utvärdering som skett under kursen, exempelvis av enskilda läraktiviteter 
 
Övriga kommentarer 
 
Planerad kursutveckling 

Vid Örebro universitet har vi nolltolerans kring diskriminering, trakasserier, sexuella trakasserier och kränkande särbehandling. Här finns mer information om vad du kan göra om du eller någon annan blivit utsatt för detta.

I vilken utsträckning har kursens innehåll och upplägg (t.ex. läraktiviteter, kursmaterial och examinationsuppgifter) hjälpt dig att nå kursens mål?

I vilken utsträckning har kursens innehåll och upplägg (t.ex. läraktiviteter, kursmaterial och examinationsuppgifter) hjälpt dig att nå kursens mål?Antal svar
5 - Mycket hög2 (33,3%)
43 (50,0%)
31 (16,7%)
20 (0,0%)
1 - Mycket låg0 (0,0%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
I vilken utsträckning har kursens innehåll och upplägg (t.ex. läraktiviteter, kursmaterial och examinationsuppgifter) hjälpt dig att nå kursens mål?4,20,818,1 %3,04,04,04,55,0

Vad tycker du har varit särskilt bra i kursen? 

Finns det något som bör förändras eller utvecklas i kursen, i så fall vad?

Vilket omdöme vill du ge kursen som helhet? 

Vilket omdöme vill du ge kursen som helhet? Antal svar
5 - Mycket bra2 (33,3%)
43 (50,0%)
30 (0,0%)
21 (16,7%)
1 - Mycket dålig0 (0,0%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Vilket omdöme vill du ge kursen som helhet? 4,01,127,4 %2,04,04,04,55,0

Hur har interaktionen studenter emellan fungerat under kursen?

Hur har interaktionen studenter emellan fungerat under kursen?Antal svar
5 - Mycket väl5 (83,3%)
40 (0,0%)
30 (0,0%)
21 (16,7%)
1 - Inte alls0 (0,0%)
Vet inte0 (0,0%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Hur har interaktionen studenter emellan fungerat under kursen?4,51,227,2 %2,05,05,05,05,0

I vilken utsträckning upplever du att temaperiod NME som helhet möjliggjort att du uppfyllt kursmålen för NME?

I vilken utsträckning upplever du att temaperiod NME som helhet möjliggjort att du uppfyllt kursmålen för NME?Antal svar
5 - I mycket hög utsträckning3 (50,0%)
42 (33,3%)
30 (0,0%)
21 (16,7%)
1 - I mycket låg utsträckning0 (0,0%)
Vet inte0 (0,0%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
I vilken utsträckning upplever du att temaperiod NME som helhet möjliggjort att du uppfyllt kursmålen för NME?4,21,228,1 %2,04,04,55,05,0

Hur uppfattar du arbetsbelastningen under temaperiod NME i förhållande till antalet högskolepoäng?

Hur uppfattar du arbetsbelastningen under temaperiod NME i förhållande till antalet högskolepoäng?Antal svar
5 - Mycket hög2 (33,3%)
43 (50,0%)
3 - Rimlig / lämplig1 (16,7%)
20 (0,0%)
1 - Mycket låg0 (0,0%)
Vet inte0 (0,0%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Hur uppfattar du arbetsbelastningen under temaperiod NME i förhållande till antalet högskolepoäng?4,20,818,1 %3,04,04,04,55,0

Hur har interaktionen mellan lärare/handledare och student(er) fungerat under temaperiod NME?

Hur har interaktionen mellan lärare/handledare och student(er) fungerat under temaperiod NME?Antal svar
5 - Mycket väl2 (33,3%)
43 (50,0%)
30 (0,0%)
21 (16,7%)
1 - Inte alls0 (0,0%)
Vet inte0 (0,0%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Hur har interaktionen mellan lärare/handledare och student(er) fungerat under temaperiod NME?4,01,127,4 %2,04,04,04,55,0

Hur bedömer du tema NME som helhet?

Hur bedämer du tema NME som helhet?Antal svar
1 - Mycket dåligt1 (16,7%)
20 (0,0%)
30 (0,0%)
44 (66,7%)
5 - Mycket bra1 (16,7%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Hur bedämer du tema NME som helhet?3,71,437,3 %1,04,04,04,05,0

Övriga synpunkter på temaperiod NME – Exempelvis: Vad har fungerat särskilt bra? Mindre bra? Vilka konkreta förbättringsområden ser du i kursen? (Tänk på att konstruktiv återkoppling ger bättre kurser. Var saklig, håll god ton och föreslå gärna en lösning):

I vilken utsträckning upplever du att temaperiod SP som helhet möjliggjort att du uppfyllt kursmålen för SP?

I vilken utsträckning upplever du att temaperiod SP som helhet möjliggjort att du uppfyllt kursmålen för SP?Antal svar
5 - I mycket hög utsträckning3 (50,0%)
42 (33,3%)
30 (0,0%)
21 (16,7%)
1 - I mycket låg utsträckning0 (0,0%)
Vet inte0 (0,0%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
I vilken utsträckning upplever du att temaperiod SP som helhet möjliggjort att du uppfyllt kursmålen för SP?4,21,228,1 %2,04,04,55,05,0

Hur uppfattar du arbetsbelastningen under temaperiod SP i förhållande till antalet högskolepoäng?

Hur uppfattar du arbetsbelastningen under temaperiod SP i förhållande till antalet högskolepoäng?Antal svar
5 - Mycket hög1 (16,7%)
41 (16,7%)
3 - Rimlig / lämplig4 (66,7%)
20 (0,0%)
1 - Mycket låg0 (0,0%)
Vet inte0 (0,0%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Hur uppfattar du arbetsbelastningen under temaperiod SP i förhållande till antalet högskolepoäng?3,50,823,9 %3,03,03,03,55,0

Hur har interaktionen mellan lärare/handledare och student(er) fungerat under temaperiod SP?

Hur har interaktionen mellan lärare/handledare och student(er) fungerat under temaperiod SP?Antal svar
5 - Mycket väl2 (33,3%)
43 (50,0%)
30 (0,0%)
21 (16,7%)
1 - Inte alls0 (0,0%)
Vet inte0 (0,0%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Hur har interaktionen mellan lärare/handledare och student(er) fungerat under temaperiod SP?4,01,127,4 %2,04,04,04,55,0

Hur bedämer du tema SP som helhet?

Hur bedämer du tema SP som helhet?Antal svar
1 - Mycket dåligt0 (0,0%)
21 (16,7%)
30 (0,0%)
44 (66,7%)
5 - Mycket bra1 (16,7%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Hur bedämer du tema SP som helhet?3,81,025,6 %2,04,04,04,05,0

Övriga synpunkter på temaperiod SP – Exempelvis: Vad har fungerat särskilt bra? Mindre bra? Vilka konkreta förbättringsområden ser du i kursen? (Tänk på att konstruktiv återkoppling ger bättre kurser. Var saklig, håll god ton och föreslå gärna en lösning):

Efter att genomgått Cochrane modulerna, har du fått en ökad insikt i hur man gör en systematisk litteraturöversikt?

Efter att genomgått Cochrane modulerna, har du fått en ökad insikt i hur man gör en systematisk litteraturöversikt?Antal svar
5 - I mycket hög utsträckning2 (33,3%)
41 (16,7%)
31 (16,7%)
21 (16,7%)
1 - I mycket låg utsträckning1 (16,7%)
Vet inte0 (0,0%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Efter att genomgått Cochrane modulerna, har du fått en ökad insikt i hur man gör en systematisk litteraturöversikt?3,31,649,0 %1,02,53,54,55,0

Efter att ha deltagit i Cochrane-seminariet, har du fått ökad insikt i principer för sökstrategier av relevant litteratur inom medicin ?

Efter att ha deltagit i Cochrane-seminariet, har du fått ökad insikt i principer för sökstrategier av relevant litteratur inom medicin ?Antal svar
5 - I mycket hög utsträckning1 (16,7%)
43 (50,0%)
30 (0,0%)
20 (0,0%)
1 - I mycket låg utsträckning1 (16,7%)
Vet inte1 (16,7%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Efter att ha deltagit i Cochrane-seminariet, har du fått ökad insikt i principer för sökstrategier av relevant litteratur inom medicin ?3,61,542,1 %1,04,04,04,05,0

Efter att ha deltagit i Cochrane-seminariet, har du fått ökad insikt i hur randomiserade studier kvalitetsgranskas?

Efter att ha deltagit i Cochrane-seminariet, har du fått ökad insikt i hur randomiserade studier kvalitetsgranskas?Antal svar
5 - I mycket hög utsträckning1 (16,7%)
42 (33,3%)
31 (16,7%)
20 (0,0%)
1 - I mycket låg utsträckning1 (16,7%)
Vet inte1 (16,7%)
Summa6 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Efter att ha deltagit i Cochrane-seminariet, har du fått ökad insikt i hur randomiserade studier kvalitetsgranskas?3,41,544,6 %1,03,04,04,05,0

Övriga synpunkter på Cochrane eller PU i allmänhet (t.ex. Etikseminarium, Motiverande samtal, Interprofessionellt lärande (Beteendemedicin), HBTQi-dagen):
- Förslag till förbättringar
- Sådant som jag var nöjd med



Sist men inte minst är du mer än välkommen att ge återkoppling om VFU-PV, VFU-Bas och EPA, eller något annat som inte passat ovan.