Medicin, avancerad nivå, Akut- och prehospitalmedicin, HT24, MC201A 

Antal respondenter: 41
Antal svar: 19
Svarsfrekvens: 46,34%

---

 

Kursansvarigs egen helhetsbild av kursen 

Kursen har i stort sett fungerat mycket väl och verkar ha uppskattats av studenterna. Den flexibla strukturen med inspelade föreläsningar och workshops via Zoom har möjliggjort för studenter att kombinera studier med arbete, vilket har uppskattats. Den övergripande strukturen har varit tydlig och föreläsarna har med få undantag fått positiv feedback kring sina föreläsningar och workshops. Dock har vissa delar, som EKG-undervisningen och tentamensstrukturen, identifierats som områden med utrymme för utveckling.
 

Kommentar kring resultatet av studenternas kursvärdering 

Studenternas övergripande betyg på kursen är högt (genomsnitt 4,2/5), med många som upplever att kursen i hög utsträckning har möjliggjort att de nått kursens mål. Interaktionen mellan lärare och studenter har varit mycket uppskattad, medan interaktionen mellan studenter har upplevts som något mer varierande. Ett område som sticker ut som positivt är den snabba rättningen av tentor och uppgifter, vilket har värderats högt av studenterna. 

En sammanfattning av kursvärderingens fritextsvar  

Positiva aspekter inkluderar:

Snabb återkoppling från lärare och tydlig kommunikation från kursansvariga.
Inspelade föreläsningar som underlättat för studenter att planera sina studier och kombinera studier med arbete.
Workshops via Zoom som fungerat bra för diskussioner och öppna tankar.
Tydlig kursguide som har underlättat planeringen av studierna.

Förbättringsområden inkluderar:

Inspelade föreläsningar: Vissa föreläsningar hade tekniska problem (t.ex. bakgrundsljud) eller sena ändringar i kursmaterialet, som att vissa föreläsningar bytts ut efter att de redan genomförts.
EKG-tolkning: Flera studenter efterfrågade mer grundläggande och fördjupad undervisning i EKG-tolkning.
Tentamensstruktur: Vissa studenter upplevde att tentamensfrågor inte alltid stämde överens med kursinnehållet, och det fanns önskemål om att alla delar av kursen skulle examineras. Otydlighet kring vilka delar som examineras på vilken tenta.
Litteratur: Litteraturlistan ansågs vara för bred, och att viss litteratur bara skulle vara referenslitteratur.

 

Eventuella händelser under kursens gång som påverkat resultatet av kursvärderingen 

Kursansvarigs arbetsbelastning ökad oväntat mycket någon vecka in på kursen och detta kan ha påverkat så väl tillgängligheten till kursansvarig för studenterna såväl som innehållet i t.ex. tentamen då tid för noggrann korrekturläsning och genomgång av frågor inte riktigt fanns. Den sena uppdateringen av infektionsmaterialet som skeede när kursen redan var startade var mycket oturligt men svårt att komma runt då den externa föreläsaren hade en mycket hög arbetsbelastning och inte han bli klar med materialet innan kursstart, alternativet hade varit att inte publicera det nya materialet denna kurs utan vänta till nästa kurs HT25 men det kändes som ett sämre alternativ.
 

Kommentar kring examinationsresultat 

Överlag så är jag nöjd med examinationsresultaten. Att EKG-tolkningen upplevs som svårt återspeglades i att det var också den tentamen där flesta fick ett U på första tentan.
 

Kommentar kring andra former av utvärdering som skett under kursen, exempelvis av enskilda läraktiviteter 

Samtliga läraktiviteter som var "live" har fått mycket god respons och mer sådana efterfrågas, främst i form av workshops.
 

Övriga kommentarer 

Planerad kursutveckling 

Regelbunden och fortlöpande uppdatering av inspelat material och befintliga workshops. Fortsätta utveckla EKG-delen av kursen då detta är ett återkommande önskemål. Samt hjälpa externa föreläsare mer med den tekniska biten så att det inspelade materialet håller även en hög teknisk kvalitet.