
Kvalitetsutveckling II, VT25, KV106G
Antal respondenter: 24
Antal svar: 4
Svarsfrekvens: 16,67%
Kursansvarigs egen helhetsbild av kursen
Den har fungerat tillfredsställande enligt plan. Seminarierna har varit givande med en hel del diskussioner och det är tydligt hur, åtminstone de grupper som följt kursens tidplan, har utvecklats under kursens gång.
Kommentar kring resultatet av studenternas kursvärdering
I vilken utsträckning har kursens innehåll och upplägg (t.ex. läraktiviteter, kursmaterial och examinationsuppgifter) hjälpt dig att nå kursens mål?
Av dem som fyllt i värderingen har gett 25% gett 4 och resterande 5.
Vilket omdöme vill du ge kursen som helhet?
100% har gett omdöme 5.
En sammanfattning av kursvärderingens fritextsvar
Kommentar
* Mycket relevanta föreläsningar med bra koppling till hur det faktiskt ska göras men bra balans mot teorin.
Vad tycker du har varit särskilt bra i kursen?
* Feedbacken från rapportskrivningen, mycket tydlig och viktig inför examensarbetet.
* Allt! Supergrym lärare som delar värdefull information och superrolig kurs, tack!
* Lärarens pedagogik och upplägg av kursen.
* Tycker konceptet med RSPA och RPA på ett faktiskt företag var kul och väldigt givande. Även uppskattat med gästföreläsningarna. Ingen tenta är alltid ett plus.
Finns det något som bör förändras eller utvecklas i kursen, i så fall vad?
* Jag tycker att RSPA:n bör bytas ut mot något annat. Jag tycker att det hade vart bättre att låta studenterna välja vad de vill skriva sista rapporten om. Men, den ska fortfarande bygga på något man gör hos ett företag, till exempel, värdeflödesanalys, implementera lean principer, eller något liknande från tidigare kurser.
* Nä
* Nope, allt är redan på topp!
* Jättebra kurs, har inget negativt att säga
Eventuella händelser under kursens gång som påverkat resultatet av kursvärderingen
Kursen har rullat på utan något övrigt särskilt.
Kommentar kring examinationsresultat
Bra utveckling på rapporterna framför allt metodmässigt. Vissa grupper har gjort mer än nödvändig komplettering på rapporterna.
Upplägget har varit föreläsning, uppgift, seminarie, komplettering av rapporten, där lärtillfällen varit vid samtliga delar.
Kommentar kring andra former av utvärdering som skett under kursen, exempelvis av enskilda läraktiviteter
Studenterna uppmanas, som alltid i mina kurser, att komma med synpunkter löpande så att möjlighet til justering under kursens genomförande finns.
Övriga kommentarer
-
Planerad kursutveckling
Ingen planerad kursutveckling eftersom jag inte kommer köra den mer. Men en tydligare anpassning av Rapid Plant Assessment till digitaliseringsinslag vore bra att få till framöver.
| I vilken utsträckning har kursens innehåll och upplägg (t.ex. läraktiviteter, kursmaterial och examinationsuppgifter) hjälpt dig att nå kursens mål? | Fördelning (%) |
|---|---|
| 5 - Mycket hög | 75,0% |
| 4 | 25,0% |
| 3 | 0,0% |
| 2 | 0,0% |
| 1 - Mycket låg | 0,0% |
| Summa | 100,0% |
| Vilket omdöme vill du ge kursen som helhet? | Fördelning (%) |
|---|---|
| 5 - Mycket bra | 100,0% |
| 4 | 0,0% |
| 3 | 0,0% |
| 2 | 0,0% |
| 1 - Mycket dålig | 0,0% |
| Summa | 100,0% |